ЖИЛЬЕ ДЛЯ ИНВАЛИДА С ДЕТСТВА
10.12.2024 состоялось судебное заседание Второго кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы истца на судебные акты, которыми отклонен иск о признании незаконным отказа Департамента городского имущества (ДГИ) в восстановлении истца на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Результат - судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Интересы истца в заседании кассационной инстанции представляла адвокат Богомолова Т.А.
Суть дела.
В апреле 2021г. истец (инвалид с детства)обратилась в ДГИ с заявлением о восстановлении истца на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с февраля 2008г., с требованием изменить статус истца на имеющую право на обеспечение жилым помещением, а также с требованием заключить с истцом договор социального найма, обеспечив ее жилым помещением.
В мае 2021 ДГИ сообщил об отказе в рассмотрении жилищного вопроса, указав, что при предоставлении жилого помещения из жилищного фонда города Москвы и обеспеченностью жильем по норме предоставления, семья истца была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2008 г.. Не согласившись с отказом ДГИ, истец обратилась в суд.
Решением районного суда г. Москвы от января 2022г. и Апелляционным определением Московского городского суда от июня 2022г. было отказано в удовлетворении иска.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от октября 2022г. Апелляционное определение Московского городского суда было отменено по процессуальным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вынесено определение от января 2023г., отменившее решение районного суда г. Москвы, признан незаконным отказ ДГИ в рассмотрении жилищного вопроса истца, на ДГИ возложена обязанность дать ответ по существу поставленных истцом вопросов в ее обращении от апреля 2021 г. в течение 30 дней с момента получения апелляционного определения, в остальной части отказано. Судебная коллегия Московского городского суда признала, что по данному делу доказано нарушение прав истца на рассмотрение ее обращения в ДГИ.
Мотивировка отказа в остальной части требований –в силу принципа разделения властей, суд не наделен правом решать вместо ДГИ вопросы восстановления истца на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, заключать с истцом договор социального найма.
Исполнив решение суда в части возложения обязанности дать ответ по существу
поставленных истцом. вопросов в ее обращении от апреля 2021 г., ДГИ в письме от мая 2023г. повторно отказал в рассмотрении жилищного вопроса со ссылкой на наличие действующего договора безвозмездного пользования жилым помещением.
Истец повторно обратилась в суд за восстановлением нарушенных прав.
Решением районного суда г. Москвы от ноября 2023г.и Апелляционным определением Московского городского суда от июля 2024г отказано в удовлетворении иска. Отказывая в удовлетворении иска в части восстановления на жилищном учете, суды исходили из того, что истец и члены ее семьи сняты с учета в связи с обеспеченностью жилым помещением, сослались на положения Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", на ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, как на основания для снятия истцов с учета
нуждающихся в улучшении жилищных условиях, который не подлежит применению в
данном деле. Оснований, указанных в Жилищном кодексе РФ, для снятия истца
и членов ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на момент
принятия распоряжения префектуры г. Москвы в феврале 2008г, не имелось.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда не согласилась с принятыми судебными актами, отменила их и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Предоставление временного жилья по договору безвозмездного пользования (заключается на 5 лет) лицу-инвалиду с детства, вставшему на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005г., не лишает его права на получение постоянного жилья по договору социального найма, которое впоследствии может быть им приватизировано.
Такое лицо не может быть снято с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку было поставлено на учет до 01 марта 2005 г. (ч. 2 ст. 6 от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»)
10.12.2024 состоялось судебное заседание Второго кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы истца на судебные акты, которыми отклонен иск о признании незаконным отказа Департамента городского имущества (ДГИ) в восстановлении истца на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Результат - судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Интересы истца в заседании кассационной инстанции представляла адвокат Богомолова Т.А.
Суть дела.
В апреле 2021г. истец (инвалид с детства)обратилась в ДГИ с заявлением о восстановлении истца на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с февраля 2008г., с требованием изменить статус истца на имеющую право на обеспечение жилым помещением, а также с требованием заключить с истцом договор социального найма, обеспечив ее жилым помещением.
В мае 2021 ДГИ сообщил об отказе в рассмотрении жилищного вопроса, указав, что при предоставлении жилого помещения из жилищного фонда города Москвы и обеспеченностью жильем по норме предоставления, семья истца была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2008 г.. Не согласившись с отказом ДГИ, истец обратилась в суд.
Решением районного суда г. Москвы от января 2022г. и Апелляционным определением Московского городского суда от июня 2022г. было отказано в удовлетворении иска.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от октября 2022г. Апелляционное определение Московского городского суда было отменено по процессуальным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вынесено определение от января 2023г., отменившее решение районного суда г. Москвы, признан незаконным отказ ДГИ в рассмотрении жилищного вопроса истца, на ДГИ возложена обязанность дать ответ по существу поставленных истцом вопросов в ее обращении от апреля 2021 г. в течение 30 дней с момента получения апелляционного определения, в остальной части отказано. Судебная коллегия Московского городского суда признала, что по данному делу доказано нарушение прав истца на рассмотрение ее обращения в ДГИ.
Мотивировка отказа в остальной части требований –в силу принципа разделения властей, суд не наделен правом решать вместо ДГИ вопросы восстановления истца на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, заключать с истцом договор социального найма.
Исполнив решение суда в части возложения обязанности дать ответ по существу
поставленных истцом. вопросов в ее обращении от апреля 2021 г., ДГИ в письме от мая 2023г. повторно отказал в рассмотрении жилищного вопроса со ссылкой на наличие действующего договора безвозмездного пользования жилым помещением.
Истец повторно обратилась в суд за восстановлением нарушенных прав.
Решением районного суда г. Москвы от ноября 2023г.и Апелляционным определением Московского городского суда от июля 2024г отказано в удовлетворении иска. Отказывая в удовлетворении иска в части восстановления на жилищном учете, суды исходили из того, что истец и члены ее семьи сняты с учета в связи с обеспеченностью жилым помещением, сослались на положения Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", на ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, как на основания для снятия истцов с учета
нуждающихся в улучшении жилищных условиях, который не подлежит применению в
данном деле. Оснований, указанных в Жилищном кодексе РФ, для снятия истца
и членов ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на момент
принятия распоряжения префектуры г. Москвы в феврале 2008г, не имелось.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда не согласилась с принятыми судебными актами, отменила их и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Предоставление временного жилья по договору безвозмездного пользования (заключается на 5 лет) лицу-инвалиду с детства, вставшему на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005г., не лишает его права на получение постоянного жилья по договору социального найма, которое впоследствии может быть им приватизировано.
Такое лицо не может быть снято с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку было поставлено на учет до 01 марта 2005 г. (ч. 2 ст. 6 от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»)
Записаться на консультацию
Первая устная консультация
для участников специальной военной операции
предоставляется бесплатно.
для участников специальной военной операции
предоставляется бесплатно.
Адрес:
г.Москва, ул.Милютинский
переулок, дом 9с1
г.Москва, ул.Милютинский
переулок, дом 9с1
Электронная почта:
BogomolovaTA@LudiDela.Ru
BogomolovaTA@LudiDela.Ru
Адвокат Богомолова Татьяна Александровна
Московская Городская Арбитражная и налоговая Коллегия Адвокатов "Люди Дела"
Рег. номер в реестре адвокатов Московской области 50/4201
Рег. номер в реестре адвокатов Московской области 50/4201
